<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: sfLive2010: Doctrine 2 no será como los demás ORM</title>
	<atom:link href="http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/</link>
	<description>Hablamos sobre Symfony, el mejor framework para desarrollar aplicaciones web con PHP</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:36:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Frameworks web 2.0 &#171; Los Tiempos Cambian</title>
		<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/comment-page-1/#comment-37983</link>
		<dc:creator>Frameworks web 2.0 &#171; Los Tiempos Cambian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 23:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.symfony.es/?p=1037#comment-37983</guid>
		<description>[...] fue mejor y un desarrollo más ágil, quedamos muy contentos con él y además ahora viene Doctrine 2.0 que promete [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] fue mejor y un desarrollo más ágil, quedamos muy contentos con él y además ahora viene Doctrine 2.0 que promete [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Eguiluz</title>
		<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/comment-page-1/#comment-28758</link>
		<dc:creator>Javier Eguiluz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 18:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.symfony.es/?p=1037#comment-28758</guid>
		<description>No he podido encontrar la respuesta de Jonathan en ningún sitio, pero el mismo en su twitter ha publicado los siguientes mensajes:

&lt;em&gt;Does anyone know the person who asked if #doctrine was &quot;re-inventing propel&quot;? I&#039;d like to do a favor and enlighten him. #sflive2010&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://twitter.com/jwage/statuses/9401192721&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ver tweet&lt;/a&gt;)

En otro mensaje, Jonathan comenta lo siguiente:

&lt;em&gt;Doctrine and Propel are not alike both technically and conceptually. Day n&#039; night.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://twitter.com/jwage/statuses/9403093410&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ver tweet&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No he podido encontrar la respuesta de Jonathan en ningún sitio, pero el mismo en su twitter ha publicado los siguientes mensajes:</p>
<p><em>Does anyone know the person who asked if #doctrine was &#8220;re-inventing propel&#8221;? I&#8217;d like to do a favor and enlighten him. #sflive2010</em> (<a href="http://twitter.com/jwage/statuses/9401192721" rel="nofollow">ver tweet</a>)</p>
<p>En otro mensaje, Jonathan comenta lo siguiente:</p>
<p><em>Doctrine and Propel are not alike both technically and conceptually. Day n&#8217; night.</em> (<a href="http://twitter.com/jwage/statuses/9403093410" rel="nofollow">ver tweet</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: puentesdiaz</title>
		<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/comment-page-1/#comment-28755</link>
		<dc:creator>puentesdiaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 23:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.symfony.es/?p=1037#comment-28755</guid>
		<description>Pero bueno que se respondio ante la pregunta de ese asistente?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero bueno que se respondio ante la pregunta de ese asistente?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El CoDiGo K » Cobertura completa de sfLive2010</title>
		<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/comment-page-1/#comment-28730</link>
		<dc:creator>El CoDiGo K » Cobertura completa de sfLive2010</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 11:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.symfony.es/?p=1037#comment-28730</guid>
		<description>[...] noticias como es el caso de phpBB4 será programado en Symfony 2, las nuevas características de Doctrine 2, la integración de Symfony con componentes de Zen Framework y por supuesto la tan esperada [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] noticias como es el caso de phpBB4 será programado en Symfony 2, las nuevas características de Doctrine 2, la integración de Symfony con componentes de Zen Framework y por supuesto la tan esperada [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.symfony.es/2010/02/16/sflive2010-doctrine-2-no-sera-como-los-demas-orm/comment-page-1/#comment-28721</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 13:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.symfony.es/?p=1037#comment-28721</guid>
		<description>No me quiero ni imaginar la cara de Jonathan y el resto de desarrolladores de Symfony ante la preguntita... :·)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me quiero ni imaginar la cara de Jonathan y el resto de desarrolladores de Symfony ante la preguntita&#8230; :·)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

